Este audio se genera automáticamente. Por favor, háganos saber si tiene retroalimentación.
Resumen de buceo:
- Seis estados demandaron a la administración de Biden el jueves en un tribunal federal de Missouri en un intento por detener un plan de cancelación de préstamos estudiantiles de gran alcance que el presidente anunció el mes pasado.
- El plan del presidente Joe Biden infringe los poderes que la Constitución otorga al Congreso y elude los procedimientos regulatorios adecuados. la demanda argumenta. Fue presentada por los fiscales generales republicanos de Arkansas, Kansas, Missouri, Nebraska y Carolina del Sur, así como por el procurador common de Iowa.
- Los estados están solicitando a la corte una orden de restricción inmediata para evitar que la condonación de la deuda avance. Eso es necesario porque la administración de Biden señaló que podría comenzar a perdonar la deuda la próxima semana, cube la demanda.
Información de buceo:
El plan de Biden perdonaría hasta $10,000 en deuda de préstamos estudiantiles para personas que ganan hasta $125,000 por año, o $20,000 para prestatarios que recibieron Becas Pell federales cuando estaban en la universidad. Es costo estimado unos $ 400 mil millones durante 30 años, y se espera que el 95% de los más de 40 millones de prestatarios de préstamos estudiantiles del país cumplan con sus requisitos de ingresos.
La demanda del jueves no es el primer esfuerzo authorized para evitar que la administración de Biden perdone los préstamos estudiantiles. un grupo libertario demandó el martesalegando que los funcionarios se extralimitaron en su autoridad y violaron la Constitución.
Pero el esfuerzo del jueves sigue siendo una escalada para los republicanos, que han estado criticando la condonación de préstamos y los costos de la educación superior de EE. UU. desde que Biden anunció la política.
“La jugada política ilegal del presidente Biden pone la deuda de préstamos universitarios forjada por él mismo sobre las espaldas de millones de estadounidenses trabajadores que luchan para pagar sus facturas de servicios públicos y préstamos hipotecarios en medio de la inflación de Biden”, dijo la fiscal common de Arkansas, Leslie Rutledge. dijo en un comunicado. “El presidente Biden no tiene el poder de borrar arbitrariamente la deuda universitaria de los adultos que optaron por obtener esos préstamos”.
La demanda también se destaca por mostrar hasta dónde llegan las ramificaciones financieras y políticas de la deuda estudiantil. Los estados argumentan que sus finanzas, y en algunos casos las finanzas de las universidades públicas, se ven directamente perjudicadas si se liquidan las deudas de los prestatarios de préstamos estudiantiles.
La demanda apunta a agencias públicas como la Autoridad de Préstamos para la Educación Superior del Estado de Missouri, que mantienen y administran préstamos para estudiantes. Dichas agencias se verán perjudicadas cuando pierdan préstamos federales como activos debido a la condonación, cube la demanda. También tendrían que asumir los costos de cumplimiento para cumplir con la nueva política.
En otros lugares, Nebraska utiliza los rendimientos de las inversiones que involucran préstamos estudiantiles para beneficiar a los jubilados, cube la demanda.
Otros estados sufrirán «daños directos en el bolsillo» porque la política de condonación acelerará algunas descargas de préstamos, alega la demanda.
Las descargas de préstamos que habrían tenido lugar en un futuro lejano ahora tendrán lugar durante los próximos cinco años. Eso perjudica a los estados porque la ley federal de alivio del coronavirus prohíbe gravar la condonación de deuda hasta 2026, según la demanda.
Varios estados normalmente gravan las descargas de préstamos estudiantiles.
“Sin embargo, la cancelación masiva de la deuda reducirá los ingresos fiscales al disminuir la cantidad de deuda pendiente de préstamos estudiantiles”, cube la demanda. «Como resultado, la cancelación masiva de la deuda le cuesta a los ingresos fiscales de Nebraska, Iowa, Kansas y Carolina del Sur».
La administración de Biden justificó la condonación de préstamos con la Ley de Oportunidades de Alivio de Educación Superior para Estudiantes, o HEROES, de 2003. Esa ley le da al secretario de educación la capacidad de cambiar los programas federales de ayuda financiera debido a guerras, operaciones militares o emergencias nacionales. La administración dijo que la pandemia de coronavirus califica como tal emergencia.
Pero la demanda argumenta que varias modificaciones de la period de la pandemia al sistema de préstamos para estudiantes, como una suspensión de varios años de los requisitos de pago y los intereses, dejaron a la mayoría de los prestatarios en una mejor posición hoy que antes de la pandemia.
“En cambio, la cancelación masiva de la deuda ignora los objetivos de la Ley y los requisitos expresos y distorsiona la Ley más allá del reconocimiento al servicio de la agenda política de la Administración sobre préstamos estudiantiles”, cube la demanda. “Es el epítome de la acción de una agencia ilegal y arbitraria, y debe dejarse de lado”.
Ninguna ley permite que el presidente liquide unilateralmente los préstamos que las personas tomaron voluntariamente cuando eran estudiantes, argumenta la demanda.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La administración Biden ha señalado que está sopesando la legalidad de partes de su plan de condonación de deuda. Inicialmente dijo que el plan cubriría a los prestatarios cuyos préstamos estudiantiles federales son propiedad de empresas privadas. Pero el jueves, los funcionarios cambiaron de rumbo y abandonaron la condonación de préstamos privados en medio de preocupaciones de que las empresas pudieran llevarlo a los tribunales. Politico reportado.
