Contraatacar: Web3 como último catalizador de la resistencia a la censura

A menos que no haya prestado atención a las noticias importantes, es plenamente consciente de que Web está bajo ataque. La neutralidad de la crimson está siendo amenazada por los proveedores de servicios de Web (ISP), los gobiernos están tomando medidas enérgicas contra el contenido en línea y las plataformas de redes sociales están censurando a los usuarios más que nunca.

Esta elevada actitud de censura ha llevado a muchos a creer que Web ya no es la plataforma libre y abierta que alguna vez fue. Y si bien esto puede ser cierto hasta cierto punto, todavía hay un rincón de Web que permanece relativamente intacto por la censura: el internet descentralizadao Web3.

Entonces, ¿de dónde surgió la necesidad de censurar las voces de disidencia en Web? ¿Cuáles son las condiciones que permiten tal cosa? Haremos un estudio de caso completo en este artículo.

China y la censura tolerante

Uno de los ejemplos más conocidos de censura en web es el Gran Cortafuegos de China, un sistema de filtros y bloqueos que utiliza el gobierno chino para controlar lo que sus ciudadanos pueden ver en línea. Aunque a menudo se habla del Gran Cortafuegos en voz baja, es importante recordar que no lo abarca todo.

El Gran Cortafuegos de China no es absoluto; es permeable No bloquea todo, sino que bloquea selectivamente, de una manera que está diseñada para ser parcialmente permeable, para permitir que entre y salga cierta información.

El gobierno chino no bloquea cada sitio internet o pieza de información con la que no está de acuerdo. En cambio, emplea una estrategia de lo que podría llamarse “censura tolerante”. Este concepto ha sido analizado en profundidad por Ronald Deibert, director del Citizen Lab de la Universidad de Toronto.

En otras palabras, el Gran Cortafuegos de China no intenta aislar por completo a sus ciudadanos del resto del mundo. En cambio, permite que una cierta cantidad de información entre y salga, mientras sigue controlando la narrativa common.

El gobierno chino ha podido salirse con la suya con esta forma de censura porque controla toda la infraestructura de Web principal del país. Esto les da una ventaja significativa sobre otros países cuando se trata de censurar contenido en línea.

Sin embargo, esta ventaja está empezando a desaparecer. A medida que más y más personas en todo el mundo obtienen acceso a Web, la necesidad de plataformas resistentes a la censura que no puedan ser controladas por ningún gobierno se vuelve cada vez más evidente.

Silicon Valley y la Gran Represión Americana

Lo primero es lo primero: esto no es de ninguna manera una expresión de inclinación política. El siguiente es un análisis técnico de cómo las empresas de redes sociales en los Estados Unidos están censurando a sus usuarios.

No es ningún secreto que las plataformas de redes sociales como Fb y Twitter han estado censurando contenido cada vez más en los últimos años. Esta tendencia solo se ha acelerado en el período previo a las elecciones presidenciales de 2020, con tanto Fb como Twitter implementando nuevas políticas que toman medidas enérgicas contra la llamada «desinformación».

Si bien estas nuevas políticas pueden tener buenas intenciones, han tenido un efecto paralizante en la libertad de expresión en línea. En explicit, han llevado a la censura de una gran cantidad de contenido político que queda fuera de la narrativa principal.

Por supuesto, existe un argumento válido de que es mejor dejar las narrativas peligrosas fuera del alcance del público en common. Sin embargo, es importante recordar que las plataformas de redes sociales no son cualquier otro editor. Son únicos porque tienen un alcance casi common. Esto les da una increíble cantidad de poder cuando se trata de dar forma al discurso público.

Y si bien Silicon Valley puede argumentar que están usando este poder para bien, vale la pena señalar que muchas de estas empresas tienen un claro sesgo político. En explicit, Fb y Twitter han sido acusados ​​de censurar las voces conservadoras en sus plataformas.

¿Cómo sería diferente el modelo Web3?

El argumento de descentralización versus centralización para Web3 se ha presentado innumerables veces antes, así que entremos en detalles. Echaremos un vistazo a la arquitectura de Web3 y cómo evitaría la censura desde una perspectiva de implementación.

Las políticas de las empresas privadas a menudo se ocultan a la vista del público, lo que dificulta que rindan cuentas. Sin embargo, la naturaleza descentralizada de Web3 haría que la censura fuera mucho más difícil de ocultar.

Por ejemplo, supongamos que Fb resolve censurar una publicación en explicit. En el sistema precise, esta decisión la tomaría un pequeño grupo de personas a puerta cerrada. Sin embargo, en un sistema descentralizado, esta decisión tendría que ser tomada por consenso entre todos los actores.

Gobernanza de DAO y Web3

La gobernanza en Web3 sigue siendo un área en evolución, pero hay algunos modelos propuestos que dificultarían mucho la censura. Por ejemplo, el “organización autónoma descentralizada(DAO) es un tipo de organización que se rige por código en lugar de por humanos.

El código de una DAO estaría diseñado para reflejar la voluntad de la comunidad. Esto haría mucho más difícil que cualquier persona o grupo censurara el contenido sin el consentimiento de la comunidad en common.

Hay una serie de otros modelos propuestos para la gobernanza de Web3, pero el DAO es uno de los más prometedores. Todavía son los primeros días, pero este tipo de estructuras de gobierno descentralizadas tienen el potencial de hacer que la censura sea mucho más difícil, si no imposible.

¿Puede Web3 sobrevivir a la intervención del gobierno?

Por supuesto, la gran pregunta que te puedes estar haciendo es: ¿Puede Web3 sobrevivir a la intervención del gobierno?

Esta es una pregunta difícil de responder, ya que es difícil predecir el futuro. Sin embargo, vale la pena señalar que muchas de las mismas tecnologías que se usarían para construir plataformas resistentes a la censura también se están usando para construir herramientas para la privacidad y la seguridad.

Uno de los sellos distintivos de una sociedad libre es la capacidad de comunicarse libremente sin temor a la censura. Está claro que nos estamos moviendo hacia una period en la que la censura es cada vez más común.

Una forma en que los gobiernos tienden a intervenir es exigiendo que las plataformas eliminen ciertos tipos de contenido. Por ejemplo, el gobierno chino exige que todas las plataformas de redes sociales censuren el contenido que se considera «smart».

La buena noticia es que, hasta ahora, las aplicaciones Web3 han sido en gran parte inmunes a este tipo de intervención. Por ejemplo, Ethereum se ha utilizado para construir una serie de aplicaciones resistentes a la censuracomo intercambios descentralizados y aplicaciones de mensajería centradas en la privacidad.

Esto sugiere que existe una gran posibilidad de que las aplicaciones Web3 puedan sobrevivir a la intervención del gobierno.

El resultado last de Web3 y la resistencia a la censura

La tendencia de aumentar la censura por parte de las empresas de redes sociales es alarmante y está teniendo un efecto paralizante en la libertad de expresión en línea. Sin embargo, la descentralización de Web que permite Web3 proporciona una forma de luchar contra esta tendencia.

El uso de la tecnología blockchain, los sistemas de registro distribuido y las técnicas criptográficas dificultarían mucho más que los censores manipulen o eliminen el contenido. Además, el uso de estas tecnologías dificultaría que los censores bloqueen el acceso a contenidos específicos.

La descentralización de Web no es una panacea, pero proporciona una forma de luchar contra la tendencia creciente de censura por parte de las empresas de redes sociales. Y es por eso que Web3 es el último catalizador de la resistencia a la censura.

En el próximo artículo: Silicon Valley ha sido aclamado como el centro de la innovación y el emprendimiento tecnológico, pero eso, por supuesto, conduce a un desequilibrio geográfico problemático. Echaremos un vistazo a cómo las empresas Web3 se han establecido fuera de los centros tecnológicos tradicionales y lo que esto significa para el futuro de la industria.

Daniel Saito es CEO y cofundador de StrongNode.