es desconcertante ¿Cómo puede haber tanto? consenso entre los estadounidenses sobre la necesidad de leyes de armas más estrictas—el 63 por ciento quiere una prohibición whole de las armas de asalto—mientras que parecemos encerrados en esto casa de los horroresun aula de niños masacrados a cada paso, sin salida?
Sin embargo, los momentos de tal desalineación, cuando los ideales de una masa crítica chocan con las reglas que rigen nuestras vidas colectivas, también pueden dar lugar a movimientos sociales efectivos. La mayoría de nosotros no estamos dispuestos a soportar más este ritual estadounidense. Las caras de esos niños. La angustia insondable de esos padres, de esos pueblos rotos. La merciless inacción de los políticos. Al mismo tiempo, evidencia abrumadora de países como Australia y Gran Bretaña muestra que reducir el número de armas en una sociedad disminuye la posibilidad de tiroteos masivos y, repito, esto es lo que la mayoría de los estadounidenses desear.
El argumento de que hemos estado aquí antes, que el foyer de las armas tiene una generación de políticos en el bolsillo, que nuestro sistema político, y particularmente el estructura del senado, siempre dará una gran influencia a los absolutistas de la Segunda Enmienda, todo es verdad. Y, sin embargo, por horrible que sea decirlo, estamos aprendiendo con cada asesinato. Nos estamos acercando al tipo de movimiento que realmente podría marcar la diferencia.
Hoy, me quedo con una conclusión: los niños y los padres de nuestro país necesitan tomarse el verano para organizarse localmente, construir un conjunto de demandas nacionales y luego negarse a volver a la escuela en el otoño hasta que el Congreso haga algo.
Dejame explicar. Los movimientos sociales necesitan dos elementos para tener éxito: narrativa y táctica. préstamo de la politólogo Joseph Nye, podríamos pensar en estos como poder blando y poder duro, respectivamente. Los activistas deben contar una historia convincente que lleve a las personas a una nueva forma de pensar y las anime a actuar. Pero eso no es suficiente. También está el arduo trabajo de reunir poder político actual para elegir a diferentes representantes, cambiar leyes y ejercer influencia sobre el cabildeo.
Cuando se trata de narrativa, aquellos cuyas vidas corren más riesgo en los tiroteos masivos son los mejores narradores. Esta ha sido una realización extrañamente difícil de lograr. Dave Cullen, quien cubrió el tiroteo de Columbine en 1999 y luego escribió un libro sobre eso, ha dicho que en los días e incluso semanas después del ataque, ninguno de los sobrevivientes quería hablar sobre el management de armas. Aunque un tema de conversación común de la derecha es que hablar sobre nuevas regulaciones inmediatamente después de un tiroteo es «politizar» la tragedia, pocas personas le prestan tanta atención. “Todo el mundo nos sigue diciendo que no es el momento de hacer política”, Kimberly Rubio dicho Los New York Occasions, dos días después de que mataran a su hija en Uvalde, Texas. «Pero es. Está.»
Una cosa es para figuras públicas como Beto O´Rourke y entrenador de los Golden State Warriors steve kerr para vocalizar las emociones que muchos estadounidenses quieren gritar en voz alta: Por qué esto sigue sucediendo? ¡Hacer algo! Pero otra muy distinta es escuchar este sentimiento de los jóvenes o de los padres de las víctimas. Vimos esto después de la tiroteo 2018 en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida. Qué distinta sonaba la acusación en la voz sollozante de Emma González, estudiante de secundaria y una de las sobrevivientes: “Dicen que ninguna ley hubiera podido evitar los cientos de tragedias sin sentido que han ocurrido. Llamamos BS”, dijo en ese momento. “Que los niños no sabemos de lo que estamos hablando, que somos demasiado jóvenes para entender cómo funciona el gobierno. Llamamos BS”.
Los niños de Parkland, como se les conoció, construyeron uno de los movimientos más contundentes en torno al management de armas hasta la fecha, incluida la manifestación March for Our Lives en Washington, DC, una de las protestas juveniles más grandes de la historia, que se llevó a cabo solo un mes después del tiroteo. También ayudaron a persuadir al gobernador de Florida para que firmara un proyecto de ley que elevaba la edad mínima para comprar un arma a 21 años y extendía el período de espera a tres días.
Pero otro prometedor, y claramente agitando—acción que llevaron a cabo después de que el tiroteo fuera una huelga nacional. El 14 de marzo de 2018, pidieron a los estudiantes que salieran de la escuela a las 10 a. m. durante 17 minutos (por las 17 víctimas en Parkland). Las protestas fueron conmovedoras pero sucedieron al azar y solo por un breve y emblemático período de tiempo; se repitieron un mes después en el aniversario de Columbine, e incluso hubo algunas huelgas estudiantiles organizadas por separado el pasado semana. Las huelgas de 2018 pueden parecer olvidables ahora, pero señalaron una táctica que, utilizada de manera más agresiva, podría realmente molestar a algunos adultos.
Y aquí es donde entra el poder duro. Una cosa que hemos aprendido de la pandemia es que cuando los niños no están en la escuela, la sociedad se esfuerza. Esto haría que una huelga fuera una forma de apalancamiento extremadamente poderosa. Una huelga con suficientes estudiantes involucrados y que se lleva a cabo durante días, no minutos, ejerce una presión concreta sobre los funcionarios, desde el nivel municipal hasta Washington. Cuando los estudiantes no están en la escuela, los padres tienen dificultad para llegar al trabajo. De repente, los servicios con poco private (hospitales, subterráneos) sufren las consecuencias. Los políticos y los funcionarios locales tienen un lío entre manos: niños que se atrasan en el aprendizaje, padres sobrecargados, y un fuerte incentivo para acceder a una demanda.
No espero con ansias tener mis propios hijos en casa o verlos pagar un precio injusto en la educación perdida. ellos han Sufrido lo suficiente durante la pandemia, y no deberían estar en primera línea resolviendo un problema creado por sus mayores. Pero la historia nos cube que los movimientos exitosos siempre exigen compromisos difíciles. Tomemos el ejemplo clásico del boicot a los autobuses de Montgomery, Alabama, para protestar contra la segregación a mediados de la década de 1950. Durante 381 días, con una gran carga para ellos mismos, los ciudadanos negros de la ciudad caminaron y compartieron el automóvil y, de lo contrario, trabajaron arduamente para organizarse y evitar tomar el autobús. Este tipo de autosacrificio no solo construyó un enorme sentido de solidaridad; también les permitió ganar.
La otra cosa que necesitan los movimientos es tiempo. Esta podría ser la razón por la que la huelga de 2018 no tuvo mucho impacto. Fue una respuesta apresurada al tiroteo de Parkland que se sintió más simbólica que estratégica. Actuar en momentos de mayor sentimiento, como en el que nos encontramos ahora, puede ser bueno para el poder blando y no tan bueno para la acumulación a largo plazo del poder duro. Es todo demasiado crudo. Cualquiera que sea la emoción que anima a las personas en estos momentos, tiende a desaparecer a medida que el frenético ciclo de noticias dirige su atención a otra parte. Esto puede parecer contrario a la intuición, pero se necesita tiempo para planificar y cohesionar como movimiento. Por suerte, las vacaciones de verano están a la vuelta de la esquina.
¿Qué pasaría si los estudiantes, padres y maestros se tomaran los próximos tres meses para movilizarse? Podrían crear miles de comités locales que apoyen la huelga y decidir cuál podría ser la demanda nacional, por ejemplo, una prohibición de armas de asalto. Podrían averiguar el apoyo mutuo y el cuidado de los niños que necesitarían para pasar los días y tal vez las semanas que le tomaría al Congreso actuar. Podrían reforzar su compromiso con una thought, una táctica. Para los niños más pequeños, los padres tendrían que tomar la iniciativa. Pero Parkland nos mostró cuán comprometidos pueden estar los adolescentes con la causa de asegurar su propia seguridad y su propio futuro. El movimiento podría tardar en enrollar su energía hasta el nuevo año académico, cuando atacaría a todos a la vez.
Todo esto es hipotético, por supuesto. No tengo thought de si una acción tan dramática, que exige una dedicación y un sacrificio generalizados por parte de millones, podría suceder. Pero sé que estamos en una encrucijada. La insoportable historia de estos tiroteos nos ha agotado, pero también nos ha dado un atisbo de camino a seguir. ¿Hemos sufrido suficiente dolor para considerarlo?
