los disaster financiera y economica mundial dio lugar a que muchas naciones recortaran todo tipo de gasto público y, sin embargo, el gasto militar siguió aumentando. Solo en 2012 se notó una caída en el gasto militar mundial, y fue una pequeña caída. ¿Cómo se justificaría el gasto continuado en una period así?
Antes de que estallara la disaster, muchas naciones disfrutaban de un alto crecimiento económico o de un acceso mucho más fácil al crédito sin saber lo que estaba por venir.
Una combinación de factores explicó el aumento del gasto militar en los últimos años antes de la disaster económica como antes. SIPRI los informes también habían señalado, por ejemplo:
- Objetivos de política exterior
- Amenazas reales o percibidas
- Conflicto armado y políticas para contribuir a las operaciones multilaterales de mantenimiento de la paz
- Disponibilidad de recursos económicos
El último punto se refiere a naciones en rápido desarrollo como China e India que han visto crecer sus economías en los últimos años. Además, los altos y crecientes precios del mercado mundial de minerales y combustibles fósiles (al menos hasta hace poco) también han permitido a algunas naciones gastar más en sus fuerzas armadas.
China, por primera vez, ocupó el segundo lugar en gasto en 2008.
Pero incluso después de la disaster financiera, en medio de los gritos de recortes del gobierno, el gasto militar parecía haberse ahorrado. Por ejemplo,
Estados Unidos lideró el ascenso [in military spending], pero no estaba solo. De aquellos países para los que había datos disponibles, el 65% aumentó su gasto militar en términos reales en 2009. El aumento fue particularmente pronunciado entre las economías más grandes, tanto en desarrollo como desarrolladas: 16 de los 19 estados del G20 experimentaron aumentos en términos reales en el gasto militar. gasto en 2009.
Para muchos en Europa occidental o EE. UU. en el apogeo de la disaster financiera, puede haber sido fácil olvidar la international
disaster financiera, fue principalmente una disaster financiera occidental (aunque con repercusiones globales). Así que esto ayuda a explicar en parte por qué el gasto militar no cayó tan inmediatamente como se podría pensar. Como SIPRI explica:
- Algunas naciones como China e India no han experimentado una recesión, sino que han disfrutado de un crecimiento económico.
- La mayoría de los países desarrollados (y algunos en desarrollo más grandes) han aumentado el gasto público para hacer frente a la recesión mediante grandes paquetes de estímulo económico. El gasto militar, aunque no una gran parte, ha sido parte de esa atención normal del gasto público (algunos también llaman a esto
Keynesianismo militar
- La geopolítica y los intereses estratégicos siguen siendo factores para proyectar o mantener el poder:
el aumento del gasto militar para EE. UU., como única superpotencia, y para otras potencias importantes o intermedias, como Brasil, China, Rusia e India, parece representar una opción estratégica en su búsqueda a largo plazo de influencia international y regional; uno del que pueden odiar prescindir, incluso en tiempos económicos difíciles
, SIPRI agrega.
Para el gasto militar de EE. UU. en 2012, por ejemplo, aunque hay una caída, está relacionado principalmente con el gasto de guerra (principalmente operaciones en Irak y Afganistán). Pero el presupuesto de defensa de referencia, en comparación, es en gran medida related a otros años (marcando una reducción en el tasa de aumento gasto).
Por el contrario, cuando se trata de países más pequeños, sin tales ambiciones de poder y, lo que es más importante, que carecen de los recursos y la solvencia para sostener déficits presupuestarios tan grandes, muchos han recortado su gasto militar en 2009, especialmente en Europa Central y Oriental.
(Perlo-Freeman, Ismail y Solmirano, pp.1 – 2)
Los recursos naturales también han impulsado el gasto militar y las importaciones de armas en el mundo en desarrollo. El aumento de los precios del petróleo significa más para las naciones exportadoras de petróleo.
los maldición de los recursos naturales
Durante mucho tiempo se ha reconocido como un fenómeno por el cual las naciones, a pesar de la abundancia de recursos ricos, se encuentran en conflicto y tensión debido a las luchas de poder que traen esos recursos (las influencias internas y externas son parte de esto).
En su informe anterior de 2006 SIPRI señaló que Argelia, Azerbaiyán, Rusia y Arabia Saudita han podido aumentar el gasto debido al aumento de los ingresos por petróleo y gasoline, mientras que los aumentos de Chile y Perú se deben a los recursos. porque su gasto militar está vinculado por ley a las ganancias de la explotación de recursos naturales clave.
También, China e India, las dos potencias económicas emergentes del mundo, están demostrando un aumento sostenido en su gasto militar y contribuyen al crecimiento del gasto militar mundial. En términos absolutos, su gasto precise es solo una fracción del de EE.UU. Sus aumentos son en gran medida proporcionales a su crecimiento económico.
los base de datos de gastos militares de SIPRI también muestra que mientras porcentaje los aumentos durante la década anterior pueden ser grandes para algunas naciones, sus montos de gastos generales pueden variar.
(Véase también este resumen de tendencias recientes, también de SIPRI. Las últimas cifras que usa SIPRI son de 2012 y, cuando es necesario (por ejemplo, China y Rusia), incluyen estimaciones).
