HBO casa del dragón, una precuela de su Sport of Thrones, se estrenó ante un número récord de espectadores: casi diez millones en todas las plataformas. De alguna manera, la audiencia masiva fue una sorpresa, dado que la gran mayoría de OBTUVO Los fanáticos odiaron la última temporada. Ciertamente, algunos fanáticos estaban demasiado decepcionados con la serie unique como para aventurarse nuevamente en Westeros. Pero aparentemente hay muchos que, como yo, están dispuestos a atreverse a volver a enamorarse y esperar que evitemos otro desamor.
Por extraño que parezca, OBTUVOLa última temporada de ‘s es lo que me hizo empezar a ver. Cuando Sport of Thrones estaba en el aire, no estaba interesado. Caballeros y dragones no me entusiasmaron lo suficiente como para pagar una suscripción a HBO Max. Sin embargo, me intrigó el intenso luto después de que se emitiera la última temporada. Tweets, memes y titulares me dijeron que no me molestara con este fenómeno cultural.
La lucha entre la incredulidad y la presunción se sintió importante. Se sentía acquainted. Entonces me di cuenta: me sentí como en 2016, cuando Donald Trump estaba en ascenso.
Aunque las publicaciones en mis redes sociales en common estaban unidas en su evaluación de que la última temporada fue mala, estaban divididas en un punto: ¿los fanáticos deberían haber visto venir el ultimate? La mayoría de estos debates tenían que ver con la caída de daenerys targaryen, a quien conocí como Dragon Lady. Algunos fanáticos se sintieron traicionados porque creían que a Daenerys se le había dado un ultimate increíble y doloroso, indignados con los escritores por convertir repentinamente a Daenerys en una villana. Otros espectadores pusieron los ojos en blanco por la conmoción y dijeron que #TeamDany había estado delirando al confiar en ella. Estos espectadores afirmaron haber visto la “verdadera naturaleza” de Daenerys durante varias temporadas. Incluso si odiaron el ultimate en common, se sintieron validados en su evaluación de este personaje tan querido.
Así que miré. Sabía que al ultimate iba a ser malo, pero no estaba viendo el programa para entretenerme. Estaba viendo el drama del mundo actual. Tenía que saber de qué lado estaba Correcto. Sin embargo, al poco tiempo estaba disfrutando genuinamente del espectáculo. Aunque hay mucha fantasía, OBTUVO es en última instancia un drama político. Las primeras cuatro temporadas toman tiempo para desarrollar personajes complejos y, como los verdaderos políticos, los que compiten por el trono no son héroes perfectamente morales. El programa me convenció cerca del ultimate de la temporada 1, cuando el buen chico Eddard Stark es decapitado. El personaje moralmente más sólido es asesinado, no recompensado, por su ingenua creencia de que el poder y el honor pueden reinar juntos en paz. Dragones aparte, esto period realismo político.
Y como en la política actual, los espectadores vitorearon a su “candidato” favorito, con sus fallas y todo. Daenerys period la favorita de los fanáticos, y por una buena razón. A pesar de sus inicios como una víctima tímida, se convierte en una líder feroz y carismática. Libera esclavos y cuida de sus súbditos. Tiene convicciones profundas y monta dragones. Ella es convenientemente hermosa. Y, sin embargo, tiene fallas, a menudo toma decisiones violentas alimentadas por una ira justa pero sin previsión. Por supuesto, es fácil excusar algunos de estos impulsos ya que la mayor parte de su violencia está dirigida a los dueños y abusadores de esclavos.
El deseo de Daenerys de ganar el Trono de Hierro también es defectuoso. En la segunda temporada, vemos su derecho, ira y sed de poder estallar en una sola línea cuando grita: “¡Tomaré lo que es mío! ¡Con fuego y sangre, lo tomaré!” Esta fue la primera vez que pude ver a Daenerys como una potencial villana. Sus palabras revelan que cree que el poder es su derecho de nacimiento y está decidida a tenerlo. Aunque podría ser la mejor reina potencial, su campaña por el Trono de Hierro inicialmente no surge de un deseo de gobernar con justicia, aunque determine que quiere «romper la rueda» más tarde, sino de su supuesto reclamo.
Sin embargo, el momento en que me di cuenta de que Daenerys tenía sentido como villana no vino de una de sus decisiones despiadadas, sino después de haber liberado a far de esclavos. Comienzan a llorar, “Mhysa”, que significa “madre”, y la multitud se acerca para tocarla, y finalmente la levantan sobre sus hombros. La escena me aterrorizó. Sí, cae en el tropo del salvador blanco, pero me pareció claro que los showrunners ya estaban revelando que esta veneración mariana period siniestra, no salvífica, porque la imagen se parece alarmantemente a las fotos de Adolf Hitler en su ascenso al poder.
Tan pronto como alguien es elegido como un dios benévolo, está condenado al fracaso porque se le otorgará poder y adoración, una combinación que ningún ser humano puede soportar. Entonces, si debo tomar partido, creo que Daenerys estaba destinada a ser una tirana a menos que alguien la detuviera. Desafortunadamente, nadie lo hace hasta que ya ha incendiado una ciudad de gente inocente.
Sin embargo, dudo en deleitarme en tener «razón» sobre la verdadera naturaleza de Daenerys (especialmente porque sabía que iba a hacer algo horrible al ultimate). Su repentina decisión de destruir la ciudad que planeaba gobernar parece demasiado. Daenerys se vuelve más obviamente hambrienta de poder y egocéntrica a lo largo de las últimas dos temporadas, pero afirma que no quiere ser la «Reina de las cenizas» demasiadas veces para cuadrar con su deleite en las cenizas literales al ultimate. Más allá de si se ganó su muerte, tampoco puedo deleitarme porque sigue siendo un mal ultimate. OBTUVOLa última temporada de ‘s es un desastre de agujeros en la trama, ritmo extraño y arcos de personajes poco convincentes. Aunque la caída de Daenerys podría ser una advertencia decente, es un ultimate insatisfactorio para los espectadores y una tragedia para los reinos que llegaron a amar.
Después de que terminé Sport of Thrones, sin embargo, las guerras de Twitter lanzadas por su ultimate todavía me perseguían. La lucha entre la incredulidad y la presunción se sintió importante. Se sentía acquainted. Entonces me di cuenta: me sentí como en 2016, cuando Donald Trump estaba en ascenso. Ese año, cuando pastores y cristianos destacados (en su gran mayoría evangélicos blancos) pasaron de denunciar a Trump a aceptarlo, e incluso apoyándolo rabiosamente, mis feeds de redes sociales en gran parte Millennial se convirtieron en una serie de batallas sobre cómo podríamos cuadrar los sermones anteriores de estos líderes con su lealtad precise. Cuando éramos más jóvenes, habían sido los árbitros de la virtud y los “valores familiares”. Ahora que se estaban alineando con un candidato que estaba tan claramente en desacuerdo con sus enseñanzas (como muchos de ellos habían dicho en los albores de su candidatura), la narrativa y el personaje divergían hasta un punto inverosímil.
Puede ser fácil burlarse de los pastores famosos que intercambiaron convicciones morales clave por poder político, pero es mucho más difícil ver a aquellos a quienes amamos hacer lo mismo.
Al igual que con el debate de Daenerys, la desorientación pareció darnos dos opciones a aquellos de nosotros que crecimos con una dieta constante de Veggie Tales y Give attention to the Household: Podríamos decir que la influencia política que Trump prometió a prominentes evangélicos blancos los llevó a cambiar su carácter. por completo, o podríamos decir que nunca deberíamos haber confiado en ellos en primer lugar. La primera posición se basó en la esperanza de que podríamos salvar algunas de las enseñanzas anteriores de estos líderes como valiosas; el segundo apuntaba a arrancar cualquier atisbo de corrupción, de raíz y tallo. Y para mostrar que nos tomamos en serio el lado que elegimos, publicamos. Aunque estábamos de acuerdo en nuestra denuncia de Trump, los hilos a menudo usaban su vocabulario: estúpido, repugnante, desagradecido, loco, traidor, cobarde. Y no se detuvo con Trump. En los últimos años, varios iglesia y institución cristiana los escándalos sólo han continuado estas divisiones.
Pero, ¿y si el tema no tiene que convertirse en una guerra de “las cosas estaban bien” y “te lo dije”? Yo creo El cristianismo de hoy podcast en Mars Hill (que finalmente tuvo que informar por cuenta propia encubrimiento de acoso sexual) ofrece un marco para dar sentido a los líderes caídos. Nunca confié en Mark Driscoll. Para mí, sus declaraciones sobre el género no eran simplemente señales de alerta, sino el fruto evidente de una teología podrida. Mantengo esta posición. Cuando las cosas comenzaron a desmoronarse para Driscoll, no me sorprendieron las noticias; Me sentí aliviado y quizás demasiado feliz por el ultimate de Mars Hill.
No escuché el podcast hasta que estuvo disponible durante un año porque sabía que podía unirme fácilmente a un júbilo impío que se desarrollaba en Twitter cuando se lanzara el podcast. Algunos amigos estaban encantados de ver a alguien asociado con Mars Hill arrastrado por la tierra, y aún más encantados de decir que siempre lo habían visto venir. (Curiosamente, algunos de los que publicaron en realidad me habían recomendado que escuchara a Driscoll en la universidad. Supongo que todos podemos ser profetas después de un apocalipsis).
Pero el podcast ofreció matices a la historia al darles a los ex miembros y empleados de Mars Hill la oportunidad de dar su versión de la narrativa. Expresaron en gran medida remordimiento por habilitar a Driscoll, pero también explicaron la razón por la que inicialmente creyeron en él. No se trataba solo de su carisma sino de su misión de crear una iglesia native que cuidara de su gente. Hicieron excusas porque recordaban una versión anterior de él, alguien que los albergaba, oraba por ellos y los escuchaba. Esa misión anterior y el pastoreo los mantuvieron siguiéndolo y promoviéndolo, permitiendo que las malas semillas que siempre estuvieron allí (sexismo, orgullo, mezquindad) florecieran a medida que la iglesia crecía y se transformaba. “El poder corrompe” es un cliché porque es verdad. Nos cambia y revela lo que siempre estuvo ahí; permite que nuestras peores partes tomen el management sin consecuencias.
Vemos que esto sucede con Daenerys. Su gente y sus consejeros creen en la mujer que liberó a los esclavos y se disculpó por sus errores, pero a medida que su ejército crece y se acerca al Trono de Hierro, se vuelve menos dispuesta a prestar atención a los consejos que contrarrestan sus impulsos. Ya no aprende de sus errores sino que los repite. Algunos de sus seguidores más nuevos se dan cuenta del peligro en el que se está convirtiendo y tratan de desafiarla, pero los que ella liberó confían en ella incondicionalmente, incluso defendiendo el genocidio. Y los pocos que previeron su caída no ganaron nada. Murieron o perdieron hermanos a sus órdenes.
Debemos recordar que estamos discutiendo y tambaleándonos en las cenizas. Debemos permitirnos a nosotros mismos y a los demás afligirnos por los malos finales.
No conozco a ningún cristiano desilusionado o excristiano que pueda deleitarse plenamente en la previsión. Eso se debe a que no solo nos han decepcionado los líderes que podemos o no haber admirado. También hemos experimentado revelaciones dolorosas en casa. Puede ser fácil burlarse de los pastores famosos que intercambiaron convicciones morales clave por poder político, pero es mucho más difícil ver a aquellos a quienes amamos hacer lo mismo. Ya sea un teólogo, un mentor de la infancia o un miembro de la familia, los cristianos se han sentido decepcionados por alguien que fue formativo en el desarrollo de su fe. Siempre hemos sido personas caídas que se fallarán unos a otros, pero esta realidad se ha acentuado a medida que la Iglesia ha experimentado recientemente una serie de momentos decisivos. Es una experiencia desorientadora que nos hace cuestionar nuestro juicio y lugar en nuestra propia narrativa. ¿Habíamos sido engañados durante años, pasando por alto signos evidentes de vicio? ¿O había algo digno de nuestra admiración antes de que se hiciera realidad la promesa de poder o seguridad?
Estas son preguntas importantes que debemos abordar a medida que avanzamos en nuestro propio desarrollo y cultivo de la humildad. Pero a pesar de lo importante que es, no podemos centrarnos únicamente en cuándo acertamos o no en una evaluación del carácter. Debemos recordar que estamos discutiendo y tambaleándonos en las cenizas. Debemos permitirnos a nosotros mismos y a los demás llorar los malos finales y aquellos que fueron quemados por las personas en las que confiaban.
Entonces, ¿cómo podemos evitar ser quemados por nuestros héroes? OBTUVO los fanáticos han encontrado razones para esperar que Casa del Dragón evitará muchos de OBTUVOtrampas de . Afortunadamente, se basa en una novela terminada y no necesitará un ultimate improvisado. Pero lo más importante, despreciado OBTUVO Los fanáticos vienen al programa sabiendo que no pueden confiar completamente en ningún líder, especialmente en un Targaryen. Ese es el enfoque de CALIENTE—exponiendo las feas verdades del linaje supuestamente divino. Los espectadores pueden alentar a su personaje favorito, pero no pretenden que ninguno de ellos sea un ejemplo ethical.
También debemos aprender de nuestros errores fuera de la pantalla, nunca idolatrar a nuestros modelos a seguir ni prometerles nuestra lealtad eterna. No tenemos showrunners que nos recuerden nuestros errores de juicio pasados. Debemos trabajar para ver con claridad, manteniéndonos informados y buscando recursos que nos puedan ayudar reconocer las señales de los líderes peligrosos. Lo más difícil de todo es que debemos humillarnos, admitiendo cuando nos equivocamos y eligiendo no disfrutar de nuestra propia sabiduría. De lo contrario, solo estamos haciendo un hogar con nuestras cenizas.
